KI richtig verwenden
22. Nov 2025,
Denn nicht nur jede KI halluziniert...
„Was muss ich tun, um KI bei meiner wissenschaftlichen Arbeit sachgerecht einzusetzen?“
Diese Frage beschäftigt immer mehr Studierende und Promovierende. Und nahezu jede Hochschule veröffentlicht dazu inzwischen ihre eigenen Regularien – immerhin. Aber sind diese Vorschriften immer sachgemäß?
Und was wäre, wenn jemand diesen Vorgaben nicht entspräche...?
Nicht nur KI halluziniert – KI mit Vernunft verwenden!
Sollte man seinen vollständigen Prompt mit Antwort, Quellenbehauptungen, Datum und Angabe der KI-Version in einer Fußnote zitieren, wenn man Inhalte aus einer KI-Antwort übernimmt?
Nein, sage ich!
Zwar steuern wir mit unseren Abfragen (prompts) die Maschinen selbst, die uns stets wohlgesonnen alles so liefern wollen, wie wir es gern hätten. Aber wenn wir über wissenschaftliches Denken und Arbeiten sprechen, müssen wir uns schon selbst (wieder) verantwortlich machen!
Es ist einfach nur die Vorgehensweise einzuhalten, die schon vor KI in der Wissenschaft notwendig war – und weiterhin ist. Denn halluzinierte Quellen gab es auch vorher schon, weil selbstverständlich auch Menschen mitunter Quellen erfinden – oder sogar bestehende Quellen für Sachverhalte einbinden, die jene Quellen aber näher besehen nicht entsprechend belegen / abdecken können.
Sprich: jede (!) „Fundstelle“, auch aber nicht nur von KI, ist genau zu checken: gibt es sie überhaupt? Dann ist ihre Zugänglichkeit zu prüfen, wenn es sie denn gibt: kann ich sie inhaltlich auch selbst überprüfen und sie schließlich guten Gewissens für das verwenden, wozu sie mir vorgeschlagen (!) wurde? KI macht ja schließlich nur Vorschläge, schreibt ja nicht meine Texte selbst...
Unbesonnen, unsinnig und urheberrechtlich falsch finde ich Leitfäden von Unis, wonach man stets KI an konkreten Stellen angeben soll. Solches pusten derweil viele Unis in den Äther, mitunter seien sogar ausdrückliche „Erklärungen“ zu unterzeichnen.
KI ist aber nun einmal selbst gar keine Quelle!
Jeder Prof, der einen Stab wissenschaftlicher Mitarbeiter hat (z. B. Promovierende), gibt schließlich auch nicht an, dass diese oder jene Passage in seinem Text von Kandidat XY stammt.
Sprich: ein jeder, der namentlich für einen Text zeichnet, ist selbst verantwortlich für den Text, den er (unter)schreibt, und sollte daher tunlichst jede Quelle selbst überprüft haben – und muss halt die Validität für deren jeweilige Verwendung in seinem eigenen Kontext selbst verantworten.
Damals wie heute.
Per Podcast und Video
Obigen Text habe ich für eine auditive und audio-visuelle Zusammenfassung an die KI „Notebook LM“ (Google) gegeben.
Nachstehend seht / hört ihr die beiden Resultate!
🎙️
🎞️
... Und was wäre, wenn man eventuellen Offenlegungsvorgaben seiner Universität nicht entspräche?
Umsetzungshinweise für Promovierende
Die folgenden Empfehlungen fassen die zwingenden Anforderungen an menschliche Rechenschaftspflicht und prozedurale Transparenz für die Nutzung von KI in der Wissenschaft zusammen.
Eine Nichteinhaltung der Offenlegungspflicht wird meist als Täuschungsversuch gewertet.
- Zweck und Umfang beschreiben:
Legen Sie die Verwendung generativer Modelle zwingend offen und beschreiben Sie kurz Zweck und Umfang des Einsatzes (z.B. bei der Aufbereitung des Forschungsstandes). - Tool-Details deklarieren:
Geben Sie den Namen, die Version und den Hersteller des verwendeten Tools an, besonders bei Veröffentlichungen. - Korrekte Platzierung der Deklaration:
- Platzieren Sie die Deklaration im Methodenteil, wenn KI integraler Bestandteil des Forschungsdesigns war (z.B. zur Datenanalyse).
- Platzieren Sie die Deklaration im Danksagungsabschnitt (Acknowledgements), wenn KI als allgemeines Schreibassistenz-Tool zur Verbesserung der Lesbarkeit oder zur Inhaltserstellung diente.
- Einhaltung der GWP:
Halten Sie die Grundpfeiler der Guten Wissenschaftlichen Praxis (GWP) ein, da die Nachvollziehbarkeit von Methoden, Daten und Ergebnissen das Fundament wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit ist.
Haftungsrisiken
minimieren:
Eine sorgfältige Dokumentation und Offenlegung
der KI-Nutzung ist entscheidend zur Risikoprävention, da Nutzer direkt
für Urheberrechtsverletzungen haften können, wenn ihr Input eine „eigene
geistige Schöpfung“ darstellt.
Ausführlicher Bericht von Notebook LM
Danach habe ich Notebook LM um eine „Deep Research“ gebeten.
Nachstehend das einseh- und downloadbare Ergebnis der Recherche!
Prompt:
„Welche Standards gelten in Deutschland sowie international bei der Verwendung von KI zum Erstellen von wissenschaftlichen Arbeiten? Bitte mit allen Quellenangaben und deren URLs versehen!“
📖
# studieren #promovieren #dissertation #ki #offenlegung
0Noch keine Kommentare
Führbar ohne Anerkennung!
Fragen und Antworten zur Verwendbarkeit von Doktortiteln aus dem Ausland in Deutschland
PhD als Maßstab in Europa
Dr. ist zwar die Anredemöglichkeit im Alltag, aber die Königsklasse hat längst der PhD übernommen.
Schmückend, aber kein Bestandteil des Namens!
Kuriositäten rund um die Führung der begehrten zwei Buchstaben und die schmückenden Herkunftsangaben in Deutschland
Die Promotion finanzieren
Wann man weiß, wie das Doktoratsprogramm finanziert werden kann, ist man schon weiter.
Promovieren neben dem Beruf?
Informationen und Inspirationen für Berufstätige, die noch nicht genau wissen, was dabei auf sie zukommt.
Proposal? Wa's das denn?
Vor dem Start müssen Sie meist ein Proposal einreichen – doch was ist das eigentlich?Promoviert in der zukünftigen Arbeitswelt
Gedanken und Anregungen für potentielle berufstätige Doktoranden, die sich über die Bedeutung einer solchen Weiterbildung in ihrer zukünftigen Arbeitswelt nicht im Klaren sind.
